لا تتعامل بيروت مع ما يحصل في واشنطن وتل أبيب على أنه خبر عابر في نشرات الأخبار، بل على أنه امتحان جديد لقدرتها على الصمود. فالمسؤولون اللبنانيون، على اختلاف مواقعهم، يتحدثون اليوم بلغة واحدة تقريباً: لغة الحذر. ليس لأنهم لا يفهمون ما يجري، بل لأنهم يفهمونه جيداً، ويعرفون أن الفترات الانتقالية في الخارج كانت غالباً، في لبنان، فترات دفع الثمن في الداخل.
الانتخابات النصفية الأميركية، وما سيتبعها من إعادة ترتيب للأولويات في البيت الأبيض، لا تحمل في طياتها أي ضمانة بأن الضغوط على لبنان ستتراجع. بل العكس هو الأرجح في تقدير بيروت. فالملفات المشتعلة في غزة ولبنان وإيران ما تزال على الطاولة، ولا شك أن الإدارة الأميركية ستكون بصدد مراجعة وتقييم شاملة إثر النتائج التي أفرزتها الانتخابات النصفية قبل أن تحسم خياراتها للمرحلة المقبلة. وفي هذا الوقت الضائع، قد يتحول لبنان إلى ساحة لتثبيت الوقائع، لا إلى طاولة لتسوية الخلافات.
الخشية اللبنانية ليست نظرية. فالتجارب القريبة علّمت بيروت أن “الفراغ السياسي” أو “المراحل الانتقالية” في العواصم الكبرى لا يعني هدوءاً ميدانياً، بل يعني في كثير من الأحيان تصعيداً محسوباً. فحين تغيب القرارات الكبرى، تتقدم القرارات الصغرى على الأرض؛ وهنا قد تستغل إسرائيل هذا الوضع لتترجمه بخطوات ميدانية، قد تبدو صغيرة ومنفصلة لكنها حين تجتمع ترسم صورة واحدة: فرض وقائع ميدانية وتحسين الأوراق على طاولة المفاوضات.
هذا القلق يتضاعف عندما يتعلق الأمر بملفين حاسمين: التفاوض مع إسرائيل والتجديد للقوات الأممية في لبنان أو بأي صيغة دولية أخرى. ففي الكواليس اللبنانية، يسود اعتقاد بأن الملفين سيبقيان معلقين لأسابيع، وربما حتى مطلع العام المقبل، إلى أن تتضح توجهات إدارتين: إدارة إسرائيلية ما زالت في طور التشكل، وإدارة أميركية ما زالت في طور إعادة التموضع بعد الانتخابات النصفية.
